Dragos Sprinceana a revenit luni cu precizari dupa ce in Romania a izbucnit un mare scandal politic ca urmare a declaratiilor pe care le-a facut dumimnica in legatura cu misiunea sa de „trimis special” al premierului Ciolacu la Mar-a-Lago.
„Domnul Ciolacu are dreptate. Nu am nici un angajament oficial. Tehnic sunt doar un simplu cetatean care ajuta Romania. Nu am ajuns in nicio situatie. Eram un simplu cetatean care ajutam Romania si ieri. Sunt un simplu cetatean care ajuta Romania si astazi”, a declarat Dragos Sprinceana pentru DC News.
Sebastian Lazaroiu, fost consilier prezidential, explica ce se ascunde in spatele operatiunii „emisari speciali la Trump” pusa la cale de Marcel Ciolacu. Lazaroiu mentioneaza ca l-a cunoscut personal pe Dragos Sprinceana.
„Sa va zic ce cred ca s-a intamplat cu ‘misiunea diplomatica’ trimisa de Ciolacu la Mar-a-Lago. Plus multe intrebari pe care presa le ignora.
Ciolacu a zis de la inceput ca e vorba de doi emisari speciali, nu unul singur. Mai tarziu s-a aflat ca unul e acel Spranceana, un om de afaceri roman din anturajul anturajului lui Trump, iar celalalt, Romascanu, omul de casa al lui Ciolacu, miluit recent cu o sinecura banoasa la Bruxelles.
Pe Spranceana il stia toata lumea, caci el defilase pe la toate televiziunile poporului dupa anularea alegerilor. Omul – cinstit, nu vreo lumina- rumega in direct sloganurile MAGA, auzite de el pe culoarele pe unde se invartea cu paharul in mana. Probabil ca n-a ajuns niciodata sa vorbeasca cu Trump, dar, din ce imi amintesc eu din povestile lui, era prieten sau fost angajat al lui Don Jr. Deci nici macar Ciolacu nu poate pretinde ca nu stia in ce ape se scalda Spranceana.
Asadar, Ciolacu trimite doi oameni, nu unul, din care primul e deschizator de usi, probabil nu mai departe de biroul lui Don Jr. (totusi fiul lui Trump, nu oricine), iar celalalt, adevaratul emisar special, omul lui de casa, adica cel care trebuia sa „faca vorbele” (presupun ca vorbitor de engleza cu limba, nu cu mainile, ca Marcel).
Prima intrebare: daca Ciolacu voia sa trimita un emisar special al guvernului, de ce un om de casa si nu un om experimentat (unul care sa stie limbajul si mersul lucrurilor), adica cineva din diplomatie sau la limita diplomatiei (SIE)?
Raspunsul nu e greu de intuit. Pentru ca mesajul pe care voia sa-l transmita Ciolacu il privea pe el personal. El, Ciolacu, nu guvernul, nu Romania, are o oferta pentru familia Trump. Un asemenea mesaj nu poate fi trimis printr-un curier semioficial, unul calificat. De ce a facut asta Ciolacu? Pentru ca i se zguduie scaunul si vrea sa si-l salveze. Nu imaginea Romaniei voia el sa o imbunatateasca, ci propria lui imagine de premier pe picior de plecare.
Ce treaba avea Spranceana si de ce s-a autotintitulat emisar special, mai ales ca nu el facea vorbele, ci doar introducerea? Foarte probabil pentru ca asa l-a lingusit Ciolacu, atunci cand l-a contactat. Aluia i s-a parut mare chestie ca devine „emisar special” al unei tari, fie ea si cea de origine. Asta ne-ar putea arata ca Ciolacu n-a vrut sa foloseasca vreun stimulent financiar, din cine stie ce motive, desi poate si aici ar trebui puse intrebari. Dar Spranceana a fost sincer, nu ma indoiesc, atunci cand a relatat aranjamentul lui cu Ciolacu. Stiindu-i aplecarea catre MAGA, premierul i-a recitat refrenul favorit cu Macron rau, Ucraina rea, Europea rea si America buna. Pesemne chiar Spranceana l-a lasat sa inteleaga ca asta e singura parola cu care se deschide usa la „doni”, pentru Romascanu, iar Ciolacu s-a conformat, n-are nimic impotriva sa zica orice e nevoie.
Cel mai ingrijorator mi se pare partea povestii in care Ciolacu ne spune ca totul s-a facut cu stirea lui Bolojan. A mintit Ciolacu sau Ciolacu i-a spus doar in mare ca are el niste emisari speciali (dar era obligatia lui Bolojan sa stie cine sunt si care-i mesajul) sau Bolojan chiar a stiut toate detaliile si-atunci, ce sa zic, e foarte bine ca n-a candidat la presedintia tarii”, a explicat Lazaroiu.
Presedintele interimar, Ilie Bolojan, urmeaza sa aiba luni o discutie cu premierul Marcel Ciolacu in legatura cu declaratiile scandaloase facute de „emisarul” Dragos Sprinceana in Statele Unite, transmite Antena 1.
Sprinceana a declarat duminica seara ca „administratia americana ar trebui sa ignore mesajele Romaniei pro-Ucraina si pro-Franta pentru ca avem un presedinte interimar care oricum nu va mai conta intr-o luna”.
Premierul PSD Marcel Ciolacu neaga acum ca Dragos Sprinceana este „emisarul” Romaniei la Mar-a-Lago, desi chiar el anuntase zilele trecute cu aceasta titulatura.
„Parerile exprimate in spatiul public de diversi cetateni romani care nu au nicio calitate oficiala sunt pur personale si nu implica o pozitie a statului roman.
Pozitiile oficiale ale Romaniei sunt intotdeauna transmise prin canale institutionale, in stransa legatura cu Presedintia si Ministerul Afacerilor Externe. Prioritatile politicii externe romanesti raman, asadar, neschimbate.
Prin urmare, nu exista niciun ‘emisar al lui Ciolacu’, exista insa multi romani din diaspora – antreprenori, medici, specialisti IT etc, cu care am vorbit in ultima perioada si care s-au aratat dispusi sa deschida diverse canale de comunicare prin prisma conexiunilor pe care le au atat in Statele Unite, cat si in Europa.
Avem milioane de romani in Diaspora si fiecare dintre ei, prin ceea ce face zi si zi, poate fi un foarte bun ‘emisar’ al tarii noastre. La fel cum polonezii au apelat la diaspora lor pentru a creste vizibilitatea propriului stat, la fel voi proceda si eu cu oricine este dispus sa sprijine activ Romania.
Intre a face ceva pentru tara mea si a ma jeli continuu pe retelele sociale ca unii si altii, aleg sa actionez. Cei care ne-au tinut ani de zile pe la usa Schengen sunt cei care ne dau astazi lectii despre ce trebuie sau nu trebuie facut”, a sustinut Ciolacu intr-o postare pe Facebook.
Ce spunea Ciolacu despre Dragos Sprinceana in urma cu doar trei zile:
„Mi s-a parut corect, prin prietenii pe care-i am, sa cautam persoane care sunt in anturajul Partidului Republican, pentru a spune despre Romania, de a face discutii despre Romania. Nu pe banii Romaniei, noi nu avem, inca, legea lobby-ului, dar ma bucur ca in PNRR, ca tot vorbeam de reforme, e trecut ca trebuie sa avem si noi o lege a lobby-ului, nu pe cheltuieli guvernamentale.
Si, da, cu domnul Dragos Sprinceana am avut aceasta discutie telefonica, cred ca pe la 5 dimineata, ca sa ne potrivim cu orele, si l-am rugat: «Domnule, inteleg ca veti participa in perioada urmatoare…»
Stiti politica americana in care fac anumite intalniri, party, dar cu staif, unde se strang anumite sume, pentru zona sociala, pentru zona politica. Unde romani nascuti in Romania sau in SUA, cetateni romani cu dubla cetatenie, si americana si romana, participa foarte des, mai ales la Mar-a-Lago, unde sunt foarte multi romani, de fiecare data.
Si am avut aceasta discutie, au participat, cred ca «Romanii patrioti» a fost tema ultimei intalniri de la Mar-a-Lago, si am vorbit cu mai multe persoane care au participat aseara. Si eu cred ca efectul se va vedea curand”.
